International Studies, School for

Receive updates for this collection

The Struggle for Constitutional Power: The Role of the Supreme Constitutional Court in Egyptian Politics الصراع على السلطة الدستورية: دور المحكمة الدستورية العليا في السياسة المصرية

Author: 
Peer reviewed: 
Yes, item is peer reviewed.
Date created: 
2017-03
Abstract: 

منذ إنشائها في العام 1979، لعبت المحكمة الدستورية العليا دورًا محوريًا في الحياة السياسية المصرية. فبصفتها المحكمة الوحيدة التي تتمتع بسلطة إلغاء القوانين التي تعتبرها غير دستورية، كان القضاة والناشطون السياسيون يشككون في البداية في عمل هذه المحكمة. لكن بعد وقت قصير من تأسيسها، أصبحت المحكمة تشكل موضوعًا حرجًا بين الحكومة والناشطين من جميع الأطياف، أي من الليبراليين واليساريين والإسلاميين وصولًا إلى منظمات حقوق الإنسان والأحزاب السياسية المعارضة والمواطنين العاديين، الذين قدموا كلهم التماسات تطعن في دستورية التشريعات الحكومية. في خلال هذه العملية، لعبت المحكمة الدستورية العليا دورًا رئيسيًا في الفصل في أهم القضايا السياسية الراهنة. وفي بعض المجالات مثل السياسة الاقتصادية، دعمت المحكمة الدستورية العليا برنامج تحرير الحكومة. إذ صدرت عشرات الأحكام في مجالات الخصخصة والإسكان وقانون العمل أدت إلى قلب السياسات الاقتصادية من عهد الرئيس المصري السابق جمال عبد الناصر، مما أدى بدرجة كبيرة إلى إثارة غضب اليساريين. أما في مجالات أخرى، مثل الحريات المدنية والحقوق السياسية وحرية الصحافة، فقد أصبحت المحكمة الدستورية العليا أشبه ببطلة بالنسبة إلى العديد من الناشطين السياسيين، حتى في الوقت الذي صادقت فيه على بعض أهم أدوات النظام للقمع القانوني، بما في ذلك محاكمة المدنيين في محاكم أمن الدولة. وفي مجالات إضافية، تفادت المحكمة الدستورية العليا ببساطة بعض القضايا الأكثر إثارة للجدل، بما في ذلك التحديات التي يطرحها الإسلاميون على أساس المادة الثانية من الدستور. نُشر هذا الكتاب للمرة الأولى في العام 2007 باللغة الإنجليزية بقلم الدكتور تامر مصطفى، أستاذ الدراسات الدولية في جامعة سايمون فريزر في كندا، وهو يقدم تحليلًا مفصلًا لتقاطع القانون والسياسة في مصر، مع تركيز خاص على المحكمة الدستورية العليا. بالنسبة إلى العديد من القراء اليوم، قد تكون المحكمة الدستورية العليا معروفة أكثر للدور الذي لعبته في توجيه النتائج السياسية بعد سقوط الرئيس المصري السابق حسني مبارك في العام 2011، مع الأحكام المثيرة للجدل بإبطال مجلس الشعب ومجلس الشورى والجمعية التأسيسية فضلًا عن أحكام أخرى. بيد أن تحليل تلك الأحداث، التي ساعدت على رسم مصير جماعة "الإخوان المسلمين" واتجاه عملية الانتقال السياسي في مصر، يقع خارج نطاق هذه الدراسة. لكن هذه الأحكام تؤكد على الدور المركزي الذي لا تزال المحكمة الدستورية العليا تلعبه في تشكيل المشهد السياسي المصري.

 لذا، تقدم ترجمة كتاب تامر مصطفى للعام 2007هذه تقريرًا من أكثر التقارير تفصيلًا، باللغتين العربية أو الإنجليزية، حول السياسة المحيطة بالمحكمة الدستورية العليا على مدى العقود الثلاثة الأولى من العملية. نبذة عن الكاتب: تامر مصطفى هو أستاذ الدراسات الدولية في جامعة سايمون فريزر في فانكوفر، كندا. يدرّس ويكتب في مجالات القانون والمجتمع المقارن، والدين والسياسة في مصر والشرق الأوسط بشكل عام. ملاحظة حول النص الأصلي: تم نشر هذا الكتاب للمرة الأولى في العام 2007 باللغة الإنجليزية تحت عنوان الصراع على السلطة الدستورية: القانون والسياسة والتنمية الاقتصادية في مصر

 

Document type: 
Book
File(s): 

International Criminal Justice: State of Play

Peer reviewed: 
No, item is not peer reviewed.
Date created: 
2015-11
Abstract: 

Fifteen years after the passage of the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC), we stand at several crossroads. Support for personal criminal responsibility for genocide, crimes against humanity and war crimes remains robust in many parts of the world, yet the ICC faces considerable obstacles and universal jurisdiction of national courts is in a period of retrenchment Although general amnesties are no longer the standard fare of negotiated peace agreements, realistic accountability measures are difficult to enact, more so even to implement. Contributors to this report include distinguished legal practitioners, scholars, and international activists who seek to utilize or challenge the viability of the concept of criminal liability for large-scale acts of political violence. Among the topics they address are the underlying assumptions of international justice (ICJ), empirical evidence of ICJ's effectiveness, challenges of enforcement, politics of opposition to ICJ, and possibilities for reform.

Document type: 
Report

The Struggle for Constitutional Power: Law, Politics, and Economic Development in Egypt

Author: 
Peer reviewed: 
Yes, item is peer reviewed.
Abstract: 

For nearly three decades, scholars and policymakers have placed considerablestock in judicial reform as a panacea for the political and economic turmoil plagu-ing developing countries. Courts are charged with spurring economic develop-ment, safeguarding human rights, and even facilitating transitions to democracy.How realistic are these expectations, and in what political contexts can judicialreforms deliver their expected benefits? In this book, Tamir Moustafa addressesthese issues through an examination of the politics of the Egyptian SupremeConstitutional Court, the most important experiment in constitutionalism in theArab world.

The Egyptian regime established a surprisingly independent constitutional court to address a series of economic and administrative pathologies that lie at theheart of authoritarian political systems. Although the Court helped the regime toinstitutionalize state functions and attract investment, it simultaneously openednew avenues through which rights advocates and opposition parties could chal-lenge the regime. The book examines the dynamics of legal mobilization in thismost unlikely political environment.

Standing at the intersection of political science, economics, and comparativelaw, The Struggle for Constitutional Power challenges conventional wisdom andprovides new insights into perennial questions concerning the barriers to institu-tional development, economic growth, and democracy in the developing world.

Document type: 
Book
File(s): 

Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes

Peer reviewed: 
Yes, item is peer reviewed.
Date created: 
2008
Abstract: 

Scholars have generally assumed that courts in authoritarian states are pawns oftheir regimes, upholding the interests of governing elites and frustrating the effortsof their opponents. As a result, nearly all studies in comparative judicial politicshave focused on democratic and democratizing countries. This volume bringstogether leading scholars in comparative judicial politics to consider the causesand consequences of judicial empowerment in authoritarian states. It demonstratesthe wide range of governance tasks that courts perform, as well as the way in whichcourts can serve as critical sites of contention both among the ruling elite andbetween regimes and their citizens. Drawing on empirical and theoretical insightsfrom every major region of the world, this volume advances our understanding ofjudicial politics in authoritarian regimes.

Document type: 
Book
File(s): 

The Politics of Religious Freedom in Malaysia

Author: 
Peer reviewed: 
No, item is not peer reviewed.
Date created: 
2014
Document type: 
Article
File(s): 

The Islamist Trend in Egyptian Law

Author: 
Peer reviewed: 
Yes, item is peer reviewed.
Date created: 
2010
Abstract: 

The past four decades have witnessed profound transformations in the Egyptian legal system and in the Egyptian legal profession. Article 2 of the Egyptian Constitution now enshrines Islamic jurisprudence as the principle source of law, thus establishing an important symbolic marker at the heart of the state and opening avenues for Islamist activists to press litigation campaigns in the courts. Additionally, the Islamist trend gained prominence within the legal profession, a development that is particularly striking given the long and illustrious history of the Lawyer’s Syndicate as a bastion of liberalism. Despite these significant shifts, however, Islamist litigation has achieved only limited legal victories. This article traces the political and socio-economic variables that underlie the Islamist trend in Egyptian law, and examines the impact of Islamist litigation in the Egyptian courts.

Document type: 
Article
File(s): 

Islamic Law, Women’s Rights, and Popular Legal Consciousness in Malaysia

Author: 
Peer reviewed: 
Yes, item is peer reviewed.
Date created: 
2013
Abstract: 

Drawing on original survey research, this study examines how lay Muslims in Malaysia understand foundational concepts in Islamic law. The survey finds a substantial disjuncture between popular legal consciousness and core epistemological commitments in Islamic legal theory. In its classic form, Islamic legal theory was marked by its commitment to pluralism and the centrality of human agency in Islamic jurisprudence. Yet in contemporary Malaysia, lay Muslims tend to understand Islamic law as being purely divine, with a single 'correct' answer to any given question. The practical implications of these findings are demonstrated through examples of efforts by women’s rights activists to reform family law provisions in Malaysia. The examples illustrate how popular misconceptions of Islamic law hinder the efforts of those working to reform family law codes while strengthening the hand of conservative actors wishing to maintain the status quo.

Document type: 
Article
File(s): 

Judging in God’s Name: State Power, Secularism, and the Politics of Islamic Law in Malaysia

Author: 
Peer reviewed: 
Yes, item is peer reviewed.
Abstract: 

Malaysia ranks sixth out of 175 countries worldwide in the degree of state regulation of religion. The Malaysian state enforces myriad rules and regulations in the name of Islam and claims a monopoly on the interpretation of Islamic law. However, this should not be understood as the implementation of an ‘Islamic’ system of governance or the realization of an ‘Islamic state’. Rather, the Malaysian case provides a textbook example of how government efforts to monopolize Islamic law necessarily subvert core epistemological principles in the Islamic legal tradition. As such, Malaysia provides an important opportunity to rethink the relationship between the state, secularism and the politics of Islamic law.

Document type: 
Article
File(s):