International Studies, School for

Receive updates for this collection

Law in the Egyptian Revolt

Author: 
Peer reviewed: 
Yes, item is peer reviewed.
Date created: 
2011
Abstract: 

Among the protest movements sweeping the region in the Arab awakening of 2011, the Egyptian revolt is the movement that is perhaps most defi ned by a struggle over the Constitution and the rule of law more generally. I argue that this intense focus on law and legal institutions is a legacy of the prominent role that law played in maintaining authoritarian rule in Mubarak’s Egypt. Just as law and legal institutions were the principal mechanisms undergirding authoritarian rule, opposition activists know that democracy can only emerge through comprehensive legal reform. This article examines the struggle for constitutional power in three periods – before, during, and after the Egyptian revolt of 2011.

Document type: 
Article

Protests Hint at New Chapter in Egyptian Politics

Author: 
Peer reviewed: 
No, item is not peer reviewed.
Date created: 
2004-04-09
Abstract: 

The week marking the first anniversary of the US-led invasion of Iraq saw a flurry of demonstrations across Egypt. A protest in central Cairo marking the beginning of the war was followed by a series of demonstrations at al-Azhar and other major universities, as well as the lawyers' and journalists' syndicates, upon the Israeli assassination of Hamas founder and spiritual leader Sheikh Ahmed Yassin just three days later. While none of the protests matched the magnitude of those that rocked the Egyptian capital in March 2003, the constant recurrence of public demonstrations over the past year reveals much about how regional crises continue to exacerbate domestic economic and political tensions.

Document type: 
Other

Anti-Authoritarian Revolution and Law Reform in Egypt

Peer reviewed: 
No, item is not peer reviewed.
Date created: 
2011-02-24
Document type: 
Other

The Struggle for Constitutional Power: The Role of the Supreme Constitutional Court in Egyptian Politics الصراع على السلطة الدستورية: دور المحكمة الدستورية العليا في السياسة المصرية

Author: 
Peer reviewed: 
Yes, item is peer reviewed.
Date created: 
2017-03
Abstract: 

منذ إنشائها في العام 1979، لعبت المحكمة الدستورية العليا دورًا محوريًا في الحياة السياسية المصرية. فبصفتها المحكمة الوحيدة التي تتمتع بسلطة إلغاء القوانين التي تعتبرها غير دستورية، كان القضاة والناشطون السياسيون يشككون في البداية في عمل هذه المحكمة. لكن بعد وقت قصير من تأسيسها، أصبحت المحكمة تشكل موضوعًا حرجًا بين الحكومة والناشطين من جميع الأطياف، أي من الليبراليين واليساريين والإسلاميين وصولًا إلى منظمات حقوق الإنسان والأحزاب السياسية المعارضة والمواطنين العاديين، الذين قدموا كلهم التماسات تطعن في دستورية التشريعات الحكومية. في خلال هذه العملية، لعبت المحكمة الدستورية العليا دورًا رئيسيًا في الفصل في أهم القضايا السياسية الراهنة. وفي بعض المجالات مثل السياسة الاقتصادية، دعمت المحكمة الدستورية العليا برنامج تحرير الحكومة. إذ صدرت عشرات الأحكام في مجالات الخصخصة والإسكان وقانون العمل أدت إلى قلب السياسات الاقتصادية من عهد الرئيس المصري السابق جمال عبد الناصر، مما أدى بدرجة كبيرة إلى إثارة غضب اليساريين. أما في مجالات أخرى، مثل الحريات المدنية والحقوق السياسية وحرية الصحافة، فقد أصبحت المحكمة الدستورية العليا أشبه ببطلة بالنسبة إلى العديد من الناشطين السياسيين، حتى في الوقت الذي صادقت فيه على بعض أهم أدوات النظام للقمع القانوني، بما في ذلك محاكمة المدنيين في محاكم أمن الدولة. وفي مجالات إضافية، تفادت المحكمة الدستورية العليا ببساطة بعض القضايا الأكثر إثارة للجدل، بما في ذلك التحديات التي يطرحها الإسلاميون على أساس المادة الثانية من الدستور. نُشر هذا الكتاب للمرة الأولى في العام 2007 باللغة الإنجليزية بقلم الدكتور تامر مصطفى، أستاذ الدراسات الدولية في جامعة سايمون فريزر في كندا، وهو يقدم تحليلًا مفصلًا لتقاطع القانون والسياسة في مصر، مع تركيز خاص على المحكمة الدستورية العليا. بالنسبة إلى العديد من القراء اليوم، قد تكون المحكمة الدستورية العليا معروفة أكثر للدور الذي لعبته في توجيه النتائج السياسية بعد سقوط الرئيس المصري السابق حسني مبارك في العام 2011، مع الأحكام المثيرة للجدل بإبطال مجلس الشعب ومجلس الشورى والجمعية التأسيسية فضلًا عن أحكام أخرى. بيد أن تحليل تلك الأحداث، التي ساعدت على رسم مصير جماعة "الإخوان المسلمين" واتجاه عملية الانتقال السياسي في مصر، يقع خارج نطاق هذه الدراسة. لكن هذه الأحكام تؤكد على الدور المركزي الذي لا تزال المحكمة الدستورية العليا تلعبه في تشكيل المشهد السياسي المصري.

 لذا، تقدم ترجمة كتاب تامر مصطفى للعام 2007هذه تقريرًا من أكثر التقارير تفصيلًا، باللغتين العربية أو الإنجليزية، حول السياسة المحيطة بالمحكمة الدستورية العليا على مدى العقود الثلاثة الأولى من العملية. نبذة عن الكاتب: تامر مصطفى هو أستاذ الدراسات الدولية في جامعة سايمون فريزر في فانكوفر، كندا. يدرّس ويكتب في مجالات القانون والمجتمع المقارن، والدين والسياسة في مصر والشرق الأوسط بشكل عام. ملاحظة حول النص الأصلي: تم نشر هذا الكتاب للمرة الأولى في العام 2007 باللغة الإنجليزية تحت عنوان الصراع على السلطة الدستورية: القانون والسياسة والتنمية الاقتصادية في مصر

 

Document type: 
Article
File(s): 

International Criminal Justice: State of Play

Peer reviewed: 
No, item is not peer reviewed.
Date created: 
2015-11
Abstract: 

Fifteen years after the passage of the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC), we stand at several crossroads. Support for personal criminal responsibility for genocide, crimes against humanity and war crimes remains robust in many parts of the world, yet the ICC faces considerable obstacles and universal jurisdiction of national courts is in a period of retrenchment Although general amnesties are no longer the standard fare of negotiated peace agreements, realistic accountability measures are difficult to enact, more so even to implement. Contributors to this report include distinguished legal practitioners, scholars, and international activists who seek to utilize or challenge the viability of the concept of criminal liability for large-scale acts of political violence. Among the topics they address are the underlying assumptions of international justice (ICJ), empirical evidence of ICJ's effectiveness, challenges of enforcement, politics of opposition to ICJ, and possibilities for reform.

Document type: 
Report

The Struggle for Constitutional Power: Law, Politics, and Economic Development in Egypt

Author: 
Peer reviewed: 
Yes, item is peer reviewed.
Abstract: 

For nearly three decades, scholars and policymakers have placed considerablestock in judicial reform as a panacea for the political and economic turmoil plagu-ing developing countries. Courts are charged with spurring economic develop-ment, safeguarding human rights, and even facilitating transitions to democracy.How realistic are these expectations, and in what political contexts can judicialreforms deliver their expected benefits? In this book, Tamir Moustafa addressesthese issues through an examination of the politics of the Egyptian SupremeConstitutional Court, the most important experiment in constitutionalism in theArab world.

The Egyptian regime established a surprisingly independent constitutional court to address a series of economic and administrative pathologies that lie at theheart of authoritarian political systems. Although the Court helped the regime toinstitutionalize state functions and attract investment, it simultaneously openednew avenues through which rights advocates and opposition parties could chal-lenge the regime. The book examines the dynamics of legal mobilization in thismost unlikely political environment.

Standing at the intersection of political science, economics, and comparativelaw, The Struggle for Constitutional Power challenges conventional wisdom andprovides new insights into perennial questions concerning the barriers to institu-tional development, economic growth, and democracy in the developing world.

Document type: 
Book
File(s): 

Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes

Peer reviewed: 
Yes, item is peer reviewed.
Date created: 
2008
Abstract: 

Scholars have generally assumed that courts in authoritarian states are pawns oftheir regimes, upholding the interests of governing elites and frustrating the effortsof their opponents. As a result, nearly all studies in comparative judicial politicshave focused on democratic and democratizing countries. This volume bringstogether leading scholars in comparative judicial politics to consider the causesand consequences of judicial empowerment in authoritarian states. It demonstratesthe wide range of governance tasks that courts perform, as well as the way in whichcourts can serve as critical sites of contention both among the ruling elite andbetween regimes and their citizens. Drawing on empirical and theoretical insightsfrom every major region of the world, this volume advances our understanding ofjudicial politics in authoritarian regimes.

Document type: 
Book
File(s): 

The Politics of Religious Freedom in Malaysia

Author: 
Peer reviewed: 
No, item is not peer reviewed.
Date created: 
2014
Document type: 
Article
File(s):